갑상선암 · Thyroid cancer · ICD-10 C73

甲状腺癌:韩国治疗资源

甲状腺癌是韩国做得最多、治得最好的癌症:5 年相对生存率 100%, "不留疤"的机器人手术(腋下、经口)大部分术式由韩国医生发明。 1 厘米以下的低风险微小癌,韩国指南支持先观察不手术。

为什么考虑韩国

和中国对比

韩国为 2019–2023 年确诊、中国为 2019–2021 年确诊患者的 5 年相对生存率,均为两国国家癌症中心发布的官方数据。 两国统计年份和方法不完全相同,只能看大致差距。相对生存率是和同龄普通人群比较,所以会出现超过 100% 的情况。 韩国胃癌、大肠癌生存率高,和国家癌症筛查让早期发现的比例高有很大关系。

项目韩国中国说明
机器人手术费用没有韩国医保的患者:机器人半切约 2,300 万韩元、全切约 2,500 万韩元(≈ 12~13 万元);同一家医院开放手术约 1,050~1,150 万韩元在常规手术费之外,另付机器人设备使用费约 3.5 万元,不在医保范围韩国为首尔기쁨병원(甲状腺专科医院)2026 年 9 月官网价,大学医院价格要向国际中心询价;中国为西安交通大学第二附属医院 2024 年科普文章[7][8]

治疗方式

传统开放甲状腺切除术 手术

颈部正中做 3~5 cm 切口直接切除甲状腺。最成熟的术式,适用范围最广,韩国医保覆盖。
韩国费用:约 1,050~1,150 万韩元(≈ 5.5~6.1 万元)官方价目

BABA 机器人甲状腺切除术(双侧腋窝乳晕入路) 手术

从双侧腋下和双侧乳晕各开一个小口,机器人器械经皮下到达甲状腺。 颈部不留疤,视野接近传统开放手术。
韩国费用:约 2,300~2,500 万韩元(≈ 12.1~13.2 万元)官方价目

腋窝入路机器人甲状腺切除术(无气腹单侧腋窝) 手术

腋下开一个 4~5 cm 切口,机器人器械经皮下隧道到达颈部切除甲状腺。 颈部无疤,是韩国开展最广的机器人甲状腺术式。
韩国费用:约 2,300~2,500 万韩元(≈ 12.1~13.2 万元)官方价目

经口机器人甲状腺切除术(TORT) 手术

从口腔前庭(下唇内侧)进入,体表完全没有切口。适合在意任何可见疤痕的患者。
韩国费用:约 2,300~2,500 万韩元(≈ 12.1~13.2 万元)官方价目

低风险甲状腺微小癌积极监测(不立即手术) 观察随访

肿瘤 ≤ 1 cm、无淋巴结转移、无远处转移、无周围组织侵犯的乳头状微小癌, 可以不立即手术,定期超声随访。头 2 年每 6 个月做超声和甲功,之后每年一次; 肿瘤增大或扩散再手术。大韩甲状腺学会 2025 年发布相关指南。

相关医院

首尔大学医院 서울대학교병원

BABA 术式发源地,低风险癌积极监测研究牵头单位

세브란스医院(延世大学) 세브란스병원

机器人手术累计量全球第一,SP 单孔术式开发者

首尔峨山医院 서울아산병원

韩国手术量最大医院,腋窝机器人术式对外输出

高丽大学安岩医院 고려대학교 안암병원

经口机器人手术(TORT)代表医院

相关医生

李奎彦 이규언 · 首尔大学医院

BABA 机器人甲状腺术式共同开发者(与윤여규教授,2008 年)[5]

Chung Woong-Youn 정웅윤 · 세브란스医院(延世大学)

官网所属:甲状腺内分泌外科,同时列在机器人内镜手术中心医疗团队[13]

Kim Hoon-Yub 김훈엽 · 高丽大学安岩医院

经口机器人甲状腺手术(TORT)代表医生,每年约 500 台手术[14];兼任医院国际诊疗中心主任,带教来自亚洲、美国、欧洲、巴西的外国进修医生[14]

Sung Tae-Yon 성태연 · 首尔峨山医院

2025 年 12 月应科威特卫生部邀请,在当地完成机器人腋窝入路甲状腺切除、甲状腺癌复发再手术等 5 台高难度手术并带教[15]

来韩流程

需要准备的资料:超声报告、细针穿刺病理结果(Bethesda 分级)、甲状腺功能、降钙素化验、CT 或 MRI(如有)

在韩停留:约 7~10 天估算,其中住院约 2~4 天

回国后:术后左甲状腺素用药和甲功、甲状腺球蛋白、超声复查可在国内三甲医院进行

常见问题

韩国医院会不会过度手术?
韩国 2014 年经历过甲状腺癌过度诊断争议,之后手术量大幅下降。 大韩甲状腺学会 2025 年发布诊疗建议:1 cm 以下、没有转移和侵犯的低风险微小乳头状癌,可以先"积极观察"而不立即手术。 首尔大学医院等的多中心研究(MAeSTro)也发现,先观察、进展后再手术,手术范围和并发症与立即手术没有差别。[9][10][11]
机器人手术一定比开放手术好吗?
不一定。机器人手术的优势是颈部无疤,肿瘤学结果和开放手术相当; 但费用高很多:以기쁨병원为例,没有韩国医保时机器人手术约是开放手术的 2 倍多。肿瘤过大或广泛转移的病例不适合。[7][12]